Stavebný úrad

Žalobca podal odvolanie proti rozhodnutiu Pamiatkového úradu SR, ktorým úrad potvrdil rozhodnutie Krajského pamiatkového úradu (ďalej ako „KPÚ“) vo veci žiadosti žalobcu o zámere obnovy časti národnej kultúrnej pamiatky - Tržnice, a to v rozsahu výmeny otváracích kovových brán na objekte za bezpečnostné rolovacie brány. KPÚ rozhodol o neprípustnosti tohto zámeru z hľadiska záujmov chránených pamiatkovým zákonom z dôvodu, že predmetné brány sú...

Predmetom konania bolo rozhodnutie správneho orgánu, ktorým zamietol žiadosť o predĺženie platnosti územného rozhodnutia. Správny orgán odôvodnil svoje rozhodnutie tým, že zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku upravuje lehoty na podanie žiadosti tak, aby bola zachovaná kontinuita právneho stavu, čo podľa neho v danom prípade nebolo dodržané. Žalobca sa však s týmto tvrdením nestotožnil, nakoľko podľa jeho názoru zákon l...

Žalobkyňa sa domáhala o preskúmanie rozhodnutia, ktorým bola povolená a následne skolaudovaná vodná stavba (celoobecná kanalizácia), ktorá sa nachádza na pozemku vo vlastníctve žalobkyne.

Stavebný úrad v prvostupňovom konaní schválil stavbu, ktorá však svojim rozsahom zamedzila príjazdovú cestu k susednému pozemku. Žalobkyňa, ako vlastníčka susedného pozemku vedela o tejto situácií, preto ako účastníčka stavebného konania o povolení stavby uplatnila svoje námietky. Správny orgán však nedostatočne posúdil vec, v dôsledku čoho bolo vydané nesprávne rozhodnutie, a to spôsobilo, že žalobkyňa nemôže svoj pozemok užívať riadnym spôso...

Sťažovateľ podal v roku 2010 žiadosť o stavebné povolenie na stavbu rodinného domu na pozemku v jeho vlastníctve. Stavebný úrad bol nečinný, preto sťažovateľ podal Krajskému stavebnému úradu sťažnosť na nečinnosť. Keďže sa konanie vo veci stavebného povolenia nepohlo, sťažovateľ podal žalobu na krajský súd proti nečinnosti stavebného úradu. Krajský súd však žalobu zamietol, na základe čoho sa sťažovateľ obrátil so svojou sťažnosťou na ústavný...