Stavebný úrad

Žalobca bol účastníkom územného konania o umiestnení stavby, v ktorom mu nebolo vyhovené. Na tomto základe podal žalobu voči stavebnému úradu. V konaní sa však prvostupňový súd prvostupňový zameral len na preskúmanie napadnutého rozhodnutia z pohľadu námietok uvedených v žalobe, v ktorej nebola zo strany žalovaného namietnutá nedostatočná kapacita parkovacích plôch. Keďže žalobca nepoznal kapacitné požiadavky na počet parkovacích miest, ktoré...

Krajský stavebný úrad v konaní o umiestnení stavby určil okruh účastníkov územného konania, pričom však so žalobcom nekonal ako s účastníkom územného konania z dôvodu, že nie je vlastníkom susednej stavby, a preto nemôže byť umiestňovanou stavbou dotknutý. Žalobca v konaní namietal, že mu bola takýmto postupom stavebného úradu odopretá možnosť obhajovať svoje práva. Najvyšší súd ako súd odvolací preto skúmal, či je uvedené konanie spôsobilé...

Žalovanému stavebný úrad určil v stavebnom konaní predložiť právoplatné rozhodnutie na výrub drevín, ktoré bolo realizované formou verejnej vyhlášky. Žalobca podal návrh na súd na určenie neplatnosti rozhodnutia o umiestnení stavby, pretože stavebný úrad toto potvrdenie vydal aj bez doloženia právoplatného rozhodnutia o výrube drevín, ktoré v stavebnom konaní požadoval.

Aký rozdiel je medzi samostatne stojacim rodinným domom a rodinným domom s troma bytovými jednotkami ak máme určenú min. výmeru pozemku na jeden dom?

Právnická osoba kúpila v obci nehnuteľnosť. Podľa platného územného plánu obce je táto nehnuteľnosť- budova v zóne existujúceho výrobného územia. Na LV je stavba vedená ako administratívna budova. Majiteľ nehnuteľnosti začal stavebné práce na budove a podľa informácií chce zriadiť ubytovňu. Ak sa napriek uvedenému obec dozvie, že v uvedenej stavbe sú ubytované osoby ako môže riešiť situáciu?