Podľa zákona č. 67/2020 Z. z. môže obec počas obdobia pandémie až do 31. 12. 2021 na základe rozhodnutia zastupiteľstva použiť na úhradu bežných výdavkov aj návratné zdroje financovania.  Ak obec čerpala úver na úhradu bežných výdavkov v roku 2021, je nutné takýto úver na bežné výdavky splatiť do konca roka 2021 v nadväznosti na ustanovenie § 17 ods. 2 zákona č. 583/2004 Z. z.?

Na základe zmluvy žalobca (Štátny fond rozvoja bývania) poskytol žalovaným fyzickým osobám úver. V zmluve bola upravená splatnosť v súlade s § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka. V dôsledku nedodržiavania platobnej disciplíny žalovanými, žalobca od zmluvy odstúpil.

V danom prípade žalobca poskytoval podporu (vo forme poskytnutia úveru) na základe a za podmienok, upravených v osobitnom prepise, ktorým v danej veci bol zákon č. 124/1996 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania. V zmluve boli tiež dohodnuté sankcie za oneskorené splácanie (nedodržanie splátkového kalendára), za neoprávnené použitie poskytnutej podpory, za neumožnenie kontroly na stavbe, resp. za iné porušenie zmluvných podmienok.

Súdy nepriznali žalobcovi požadované nároky z dôvodu, že ako silnejší subjekt (dodávateľ) neprimerane zaťažil druhú stranu (spotrebiteľa), pričom nesprávne vyhodnotili postavenie ŠFRB.

Predmetom konania bolo oslobodenie od obecnej dane z nehnuteľností v prípadoch nehnuteľností užívaných nekomerčnými subjektmi na osobitné účely.  Žalobca (majiteľ turistického ubytovacieho zariadenia) sa obrátil na Komisiu s tým, že zavedenie oslobodenia od miestnej dane z nehnuteľností v prospech nekomerčných subjektov, ktoré vykonávali  výhradne sociálnu, zdravotnú, vzdelávaciu, ubytovaciu, kultúrnu, športovú, náboženskú činnosť, a ktoré sa rozšírilo aj na uvedené činnosti „bez ohľadu na ich prípadný komerčný charakter“, predstavuje štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom.

Okrem toho, žalobca upozornil Komisiu na právne predpisy o dani z príjmu, ktoré ustanovili, že na rozdiel od všetkých ostatných subjektov, cirkevné inštitúcie uznané ako právnické osoby podľa občianskeho práva a amatérske športové kluby nepodliehajú v ňom stanoveným kritériám na účely určenia straty postavenia nekomerčného subjektu. Podľa žalobcu, dôsledkom je daňové zvýhodnenie uvedených dvoch druhov subjektov, pretože im umožňuje zachovať si postavenie nekomerčného subjektu, hoci už nespĺňajú kritériá uplatňované na iné subjekty.

Komisia vyslovila názor, že opatrenia nepredstavujú štátnu pomoc a žaloba je neprípustná z dôvodu, že žalobca nie je osobne dotknutý predmetnými opatreniami.