Môže obecné zastupiteľstvo prijať uznesenie o opätovnom predložení prerokovaných správ o vykonaných kontrolách hlavného kontrolóra z dôvodu, že neboli dodržané lehoty stanovené v rokovacom poriadku obecného zastupiteľstva? Vzťahuje sa na hlavného kontrolóra rokovací poriadok?

Žalobkyni vznikla v dôsledku zatopenia škoda na pozemkoch, rastlinách, drevinách, zásobách a skleníkoch, v dôsledku nesprávnej manipulácie s vodným dielom pri znižovaní hladiny vody a jej vypúšťaním. Správcom vodného diela je štátny podnik. Škoda bola čiastočne uhradená odškodnením Ministerstva poľnohospodárstva. Otázka bola, ktorý orgán mal byť v tomto prípade žalovaným pri náhrade škody.

Dotknutá osoba sa obrátila na povinnú osobu, aby získala prístup k osobným údajom, ktoré povinná osoba o nej uchováva alebo uchovávala a v prípade, že tieto údaje poskytla tretím stranám, totožnosť príjemcov takéhoto poskytnutia.

V odpovedi na túto žiadosť sa povinná osoba obmedzila na to, že uviedla, že v rozsahu povolenom zákonom používa údaje v rámci svojej činnosti, a že tieto osobné údaje ponúka obchodným partnerom na marketingové účely. Okrem toho s cieľom získať podrobnejšie informácie a ďalšie účely spracovávania údajov odkázala na internetovú stránku. Táto spoločnosť neinformovala dotknutú osobu o totožnosti konkrétnych príjemcov údajov.

Prejudiciálna otázka znela nasledovne:                 

„Má sa článok 15 ods. 1 písm. c) [nariadenia GDPR] vykladať v tom zmysle, že právo na prístup sa obmedzuje na informácie o kategóriách príjemcov, ak konkrétni príjemcovia v čase plánovaného poskytnutia ešte nie sú známi, ale že sa musí nevyhnutne vzťahovať aj na informácie o príjemcov týchto informácií, ak už boli údaje poskytnuté?“