Najnovšie judikáty, protesty
28.09.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Sťažovateľ PO bol založený nájomcami za účelom privatizácie bytov. Mestská časť neskôr schválila zámer o priamom predaji bytov. Sťažovateľ v ponukovom konaní ponúkol najvyššiu kúpnu cenu, ktorú na žiadosť starostu obce ešte zvýšil až na sumu 33 300 000, Kč. Mestská rada schválila nový zámer s minimálnou ponukou 33 400 000,-Kčs a s podmienkou zložiť minimálne 5 000 000,- Kčs istiny + neschválila sťažovateľovi žiadosť o predĺženie lehoty na z...
28.09.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Sťažovateľka, ako starostka obce a prenajímateľ, uzavrela so žalobcom dodatok k nájomnej zmluve, ktorým bolo oproti pôvodnému dojednaniu zvýšené nájomné. Žalobca tvrdil, že dodatok je neplatný preto, že o jeho uzavretí nerozhodla rada obce, ale sám starosta. Všeobecné súdy svojimi rozhodnutiami potvrdili, že podpísaný dodatok je od samého počiatku neplatný právny úkon pre jeho rozpor so zákonom. Sťažovateľka je povinná zaplatiť Žalobcovi...
27.09.2012
Mgr. Alexandra Vicová
Predmetom preskúmania zákonnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Krajskom súde je rozhodnutie žalovaného, ktorým boli zamietnuté námietky podľa § 139 ods. 4 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 25/2006 Z.z.), voči vylúčeniu ponuky žalobcov z verejného obstarávania s názvom Komplexná služba elektronického výberu mýta (ďalej len verejné obstarávanie), ktoré vyhlásil verejný obst...
27.09.2012
Mgr. Alexandra Vicová
Napadnutým uznesením Krajský súd podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.
Predmetom súdneho prieskumu bolo žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného, ktorým žalovaný podľa § 139 ods. 2 písm. c/ zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejno...
26.09.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne na neverejnom zasadnutí 1. júla 1999 prerokoval návrh skupiny 32 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpenej poslancom Národnej rady Slovenskej republiky JUDr. R. F., CSc., proti Národnej rade Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o vyslovenie nesúladu čl. I bodu 2 zákona č. 225/1998 Z. z., ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady...