10.04.2025
Monika Grichová
Sťažovatelia boli podielovými spoluvlastníkmi pozemku, na ktorom sa nachádza futbalové ihrisko vo vlastníctve obce. Okresný úrad rozhodol o usporiadaní vlastníckych vzťahov k pozemku formou finančnej náhrady podľa zákona č. 66/2009 Z. z. Sťažovatelia namietali, že neboli splnené všetky zákonné podmienky pre takýto postup, ktoré podľa nich musia byť splnené kumulatívne, nie alternatívne.
Najvyšší súd ich žalobu zamietol bez toho, aby sa vecne v...
10.04.2025
Monika Grichová
Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o dodatočnom povolení stavby, pričom stavebníkom bola samotná obec. Okrem toho rozhodnutie bolo vydané aj bez predchádzajúceho súhlasu príslušného orgánu štátnej vodnej správy, ako aj bez výnimky z činnosti v ochrannom pásme cesty, ktorú mal udeliť cestný správny orgán.
Tieto súhlasy a výnimky boli podmienkou pre vydanie rozhodnutia o dodatočnom povolení stavby, no neboli predložené a ani vydané...
10.04.2025
Martin Laurinc
Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila podmienky umiestňovania reklamných, informačných a propagačných zariadení (reklamné stavby), pričom ustanovila podmienky a obmedzenia pri umiestňovaní týchto stavieb.
08.04.2025
Martin Laurinc
Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnou otázkou, kedy došlo v obci k prípadu dražby. Táto dražba bola zverejnená na draženej nehnuteľnosti ako aj v regionálnych novinách. Dražba však nebola zverejnená na úradnej tabuli obce, pričom takúto povinnosť ukladá zákon o dobrovoľných dražbách.
03.04.2025
Monika Grichová
Zamestnanec sa domáhal voči zamestnávateľovi doplatenia mzdy za neaktívnu časť pracovnej pohotovosti na pracovisku. Žalobca tvrdil, že počas pohotovosti, ktorú vykonával na pracovisku mu zamestnávateľ vyplácal mzdu len vo výške minimálnej mzdy, ako to bolo upravené v kolektívnej zmluve a internej smernici. Podľa názoru žalobcu však mal mať nárok na pomernú časť svojej základnej tarifnej mzdy, ktorá bola vyššia než zákonom stanovené minimum.