Najnovšie judikáty, protesty
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Ústavnému súdu Slovenskej republiky doručený návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 písm. c) Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu všeobecne záväzného nariadenia mesta o podmienkach státia v zóne s dopravným obmedzením na území centrálnej mestskej zóny s čl. 2 ods. 3, čl. 12 ods. 1, čl. 13 ods. 1, čl. 68 a čl. 71 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, s ustanovením § 4 ods. 3 písm. e) a g...
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Žalobkyňa sa domáhala preskúmania a zrušenia rozhodnutia, ktorým potvrdil krajský súd prvostupňové rozhodnutie správcu dane, platobného výmeru Hlavného mesta Bratislava. Správca dane uvedeným rozhodnutím na základe oznámenia žalobkyne o vzniku, zmene a zániku daňovej povinnosti za užívanie verejného priestranstva vyrubil daň, účel užívania "stanovište taxi služby". Žalobkyňa tvrdila, že mesto zdanilo tento spôsob užívania verejného p...
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Pre posúdenie otázky určenia príslušnosti správcu dane z nehnuteľnosti v tejto veci na rok 2004 platila výlučne úprava podľa ktorej správu dane z nehnuteľností vykonávala obec, na území ktorej sa k 1.januáru 2004 nehnuteľnosť nachádzala. Za týchto okolností potom nemožno na ujmu žalobcu posudzovať skutočnosť, že sa riadil zásadou hodnovernosti a záväznosti údajov katastra v zmysle § 70 a § 71 katastrálneho zákona. Žalobca však nesúhlasil s tou...
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí prerokoval sťažnosť spoločnosti, ktorá namietala porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ku ktorému malo dôjsť rozsudkom Krajského súdu a rozsudkom Najvyššieho súdu vydanými v p...
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Krajský súd uznesením zastavil konanie o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu a postúpil vec Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, ako orgánu príslušnému konať v tejto veci. Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd dospel k záveru, že rozhodovanie vo veci odvolania navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu, nepatrí do právomoci súdu a preto konanie podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len &q...