Najnovšie judikáty, protesty
26.09.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Žalobou podanou na Okresnom súde a upravenou v priebehu konania, sa žalobkyňa domáhala, aby žalovanému bola súdom uložená povinnosť jednak uzavrieť s ňou dohodu o majetkovoprávnom vyporiadaní areálu Technických služieb K. v kat. úz. H. V. a stavby na nich postavené, jednak vydať jej tieto nehnuteľnosti. Ako uviedla, žalované mesto aj po tom, ako z neho bola nariadením vlády SR č. 180/1997 Z. z. o rozdelení niektorých obcí a o zmene nariadenia...
26.09.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Okresný súd rozsudkom nahradil vyhlásenie vôle žalovanej obce tak, že ako vlastník nehnuteľností vedených pre obec, uzatvára kúpnu zmluvu so žalobcom, na základe ktorej prevádza nehnuteľnosti žalobcovi do výlučného vlastníctva s tým, že žalobca kúpnu cenu do dnešného dňa splatil. Zároveň zamietol návrh na zrušenie predbežného opatrenia (vo výroku bližšie neoznačeného) a rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za návrh na nariadenie predb...
26.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Napadnutým rozsudkom Krajský súd zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia ktorým bol zamietnutý rozklad žalobcu a bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie žalovaného. Týmto rozhodnutím nebolo vyhovené žiadosti žalobcu o sprístupnenie informácie – zvukového záznamu z rokovania vlády Slovenskej republiky vedeného predsedom vlády Slovenskej republiky, pričom správny orgán tak rozhodol znova po zrušení jeh...
26.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Sťažovateľ žiadosťou na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o slobode informácií“) žiadal Úrad vlády Slovenskej republiky (ďalej len „úrad vlády“) o sprístupnenie zvukového záznamu z rokovania vlády Slovenskej republiky. Zároveň požiadal o poskytnutie prepisu zvukového záznamu, ak bol takýto prepis...
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu zastúpeného advokátom, proti žalovanému: Mesto, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 25. apríla 2008, konajúc o
odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu zo dňa 13. októbra 2008 potvrdil
napadnuté uznesenie Krajského súdu v časti, ktorou bolo konanie zastavené, v
časti výroku o náhrade trov konania a zrušil v časti, v ktorej bola vec po
právoplatnosti uz...