Najnovšie judikáty, protesty

Okresný úrad v rámci kompetenčného konfliktu tvrdí, že úrad pre reguláciu hazardných hier  je príslušný rozhodnúť o odvolaní proti rozhodnutiu obce, ktorým uložila  spoločnosti povinnosť zaplatiť úrok z omeškania podľa Zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu starostu obce, ktorým rozhodol o odvolaní tak, že potvrdil rozhodnutie obce o nesprístupnení informácií týkajúcich sa činnosti a rozhodovania obce ako stavebného úradu a odvolanie žiadateľa zamietol ako nedôvodné. Obec ako povinná osoba a starosta obce ako odvolací orgán svoje rozhodnutia, ktorými nebolo žiadosti vyhovené a požadované informácie neboli žiadateľovi sprístupnené odôvodnili tým, že požia...

Prokurátor podal protest proti VZN o cenách pozemkov vo vlastníctve obce, v ktorom obec určila minimálne ceny pozemkov v závislosti od ich druhu. Je nepochybné, že obec pri uzatváraní kúpnych a iných typov zmlúv pri prevode svojho majetku na iné fyzické a právnické osoby má postavenie právnickej osoby a v rámci takýchto súkromnoprávnych vzťahov prevláda zmluvná voľnosť strán, a teda dohoda na zmluvných podmienkach, vrátane dohody, resp. ponuky...

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o správe daní, ktorým uložila povinnosť zaplatiť úroky z omeškania z poplatku za uloženie odpadov združeniu, ktoré bolo prevádzkovateľom skládky odpadov nachádzajúcej sa na území obce z dôvodu, že neodvádzalo poplatky v lehotách stanovených zákonom.

Nejvyšší správní soud se zabýval způsobem a rozsahem posouzení účastenství dotčené veřejnosti (tzv. ekologických spolků) v navazujících řízeních podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Konkrétně hledal odpověď na otázku, co vše si musí správní orgán rozhodující podle § 28 správního řádu o účastenství (sám) posoudit, pokud dotčený orgán dospěje k závěru, že záměr nepodléhá ani zjišťovacímu řízení.