Články

Na Súdny dvor EÚ bol podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ. Konanie sa týkalo výkladu článku 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 z 9. septembra 2015, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti. Návrh bol predložený v rámci sporu medzi spoločnosťami Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG a A...

Odvolateľka ako poslankyňa EP zverejnila na svojom účte na sociálnej sieti Twitter fotografiu, na ktorej sa nachádzala skupina žien s oblečením, ktoré zakrývalo celú ich tvár s výnimkou očí a ktoré vyzerali tak, ako keby čakali pred poisťovňou zodpovednou za vyplácanie rodinných prídavkov (CAF). Fotografia bola sprevádzaná týmto komentárom: „CAF v Rosny‑sous‑Bois 9. decembra 2014. Úplné zahalenie tváre je zákonom zakázané…“ (ďalej „sporný twee...

Najvyšší súd SR odmietol dovolanie žalobcu. Spor spočíval v tom, že   zmluvu uzatváral za predávajúceho, ktorý bol spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti a súčasne vykonával funkciu starostu. Na strane kupujúceho bola organizácia zriadená obcou-príspevková organizácia obce. Za takéto konanie bol starosta  právoplatne odsúdený. Rozpor so zákonom bol v konaní štatutára obchodnej spoločnosti, ktorý bol súčasne štatutárom obce, keď funkcia...

Žalobkyňa  sa  žalobou  domáhala  uloženia  povinnosti  obom  žalovaným – mestu ako vlastníka nehnuteľnosti a mestskej časti ako správcu danej nehnuteľnosti zaplatiť  jej  spoločne  a nerozdielne škodu vo výške 54.023,54 € Tohto nároku sa domáhala titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom podľa § 14 zákona č. 514/2003 Z.z. Žalobu odôvodnila tým, že od mesta odkúpila nehnuteľnosť v pôvodnej sume 13.078,40 €, avšak katastrálny...

Krajský súd zaviazal obec, ktorá bola neúspešná v súdnom konaní na úhradu súdneho poplatku. Povinnosť zaplatiť súdny poplatok preto prešla na odporcu. Podľa názoru súdu, I keď je tento obcou, v danej veci napadnuté rozhodnutie nie je rozhodnutím vo veci verejného a spoločensky prospešného záujmu vo všeobecnom  význame  týchto  pojmov,  teda  sa  na  odporcu  nevzťahuje  jeho  oslobodenie  od   platenia súdneho poplatku v zmysle ust. § 4 ods. 2...