Obec / Mesto

Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu s odôvodnením, že žalobcovia sa neopodstatnene domáhajú zaplatenia sumy 2 300 000 Sk. Zároveň rozhodol o trovách konania. Na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ Krajský súd uznesením napadnutý rozsudok zrušil; v zrušujúcom uznesení medziiným uviedol, že vo vzťahu k žalovanému 1/ sa súd prvého stupňa nezaoberal podmienkami konania (§ 103 O.s.p.) a prehliadol, že žalovaný 1/ nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

Obecnému zastupiteľstvu je vyhradené podľa § 11 ods. 4 písm. f) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (ďalej len „zákon o obecnom zriadení“) vyhlasovať miestne referendum o najdôležitejších otázkach života a rozvoja obce.

Sťažovateľka, ako podporovateľka návrhu konania miestneho referenda mala záujem predložiť občanom na priame rozhodnutie otázku zachovania úplnej nemocnice v V.M a umožniť im tak realizáciu práva podieľať sa na správe vecí verejných. Referendová otázka formulovaná prípravným výborom však bola formulovaná v tom zmysle, či občania V.M chcú usporiadať miestne referendum o otázke zachovania úplnej nemocnice vo V.

Krajský súd uznesením zastavil konanie o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu a postúpil vec Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, ako orgánu príslušnému konať v tejto veci. Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd dospel k záveru, že rozhodovanie vo veci odvolania navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu, nepatrí do právomoci súdu a preto konanie podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len &q...

Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom potvrdil opravné rozhodnutia odporcu č. 86/07 a č. 127/07. Krajský súd v Trenčíne spojil na spoločné konanie dve konania o preskúmanie zákonnosti opravného rozhodnutia odporcu č. 86/07 a o preskúmanie zákonnosti opravného rozhodnutia odporcu č. 127/07. Krajský súd v Trenčíne v odôvodnení uviedol, že vlastníci parcely sa domáhali u odporcu ochrany podľa ustanovenia § 5 Občianskeho zákonníka. Odporca...