Voľby

Obyvatelia obce doručili Obecnému zastupiteľstvu petíciu za uskutočnenie miestneho referenda o odvolaní starostu. Starosta odmietal vyhlásiť referendum, no to bolo i napriek tejto skutočnosti schválene na zasadnutí Obecného zastupiteľstva. Miestne referendum sa následne uskutočnilo. Starosta označil výsledky referenda za neplatné a domáhal sa určenia, že jeho funkcia starostu obce naďalej trvá.

Neúspešný kandidát na starostu uviedol, že v prípadoch, keď bola vo voľbách použitá prenosná volebná schránka, došlo k pochybeniam, keď namiesto voliča hlasovali iné osoby v domácnosti. Zároveň do prenosnej volebnej schránky volili aj voliči, ktorí nemali dôvod na voľbu mimo volebnej miestnosti. K takýmto porušeniam došlo podľa žalobcu v niekoľkých prípadoch a bol tak porušený princíp priamosti volieb.

Žalobca ako kandidát na starostu obce sa umiestnil na druhom mieste. Na prvom mieste sa umiestnil žalovaný. Neúspešný kandidát poukázal na fakt, že žalovaný nespĺňa podmienky na výkon pasívneho volebného práva nakoľko bol v minulosti viackrát právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin.

V rámci predvolebnej kampane oponent starostu distribuoval letáky, ktoré obsahovali negatívne informácie o podnikateľských aktivitách starostu. Došlo ku konfrontácii, starosta letáky odcudzil a odmietal ich oponentovi vrátiť, čím chcel zabrániť ich ďalšej distribúcii.

Žalobkyňa kandidovala za poslankyňu vo voľbách do MsZ. Bola neúspešná s rozdielom ôsmich hlasov. Až 5,41% hlasovacích lístkov bolo vyhodnotených ako neplatných, pričom počet neplatných lístkov v prípade volieb na primátora bol nepomerne nižší. Žalobkyňa mala zato, že došlo k ukráteniu jej politických práv v rozpore so zabezpečením slobodnej súťaže politických síl, nakoľko na výsledky volieb mala zrejme vplyv chybovosť voličov. Na základe tohto...