Voľby

Podľa sťažovateľa k nezákonnosti, a tým aj k neplatnosti volieb do orgánov miestnej samosprávy obce došlo tým, že členovia Okrskovej volebnej komisie obce Adidovce na požiadanie príbuzných s prenosnou volebnou schránkou navštívili postupne troch obyvateľov obce, ktorí sa v čase konania volieb do orgánov miestnej samosprávy, t. j. 18. a 19. decembra 1998, nachádzali v Humennom, t. j. mimo obce svojho trvalého pobytu.

Pochybnosť o regulárnosti uskutočnenia tohto hlasovania vyplýva najmä z výpovede M. H., ktorá v jednej časti výpovede uviedla, že si nepamätá, kto išiel s prenosnou volebnou schránkou za Ing. P. P., avšak v ďalšej časti výpovede na otázku sťažovateľa uviedla, že s prenosnou volebnou schránkou v danom prípade bola ona osobne s predsedníčkou volebnej komisie a že pri uskutočnení hlasovania „bola vo vnútri“, teda v rodinnom dome, kde mal Ing. P....

Podľa sťažovateľa o neústavnosti a nezákonnosti volieb starostu obce svedčia tieto skutočnosti: „Starosta obce B. P. G. spolu s ďalšími poslancami Strany maďarskej koalície zvolali dňa 28. 11. 2006 verejné zhromaždenie dôchodcov - posedenie. Posedenia dôchodcov sa konajú tradične každý rok a na týchto posedeniach sú dôchodcovia pohostení a obdarovaní nákupnými poukážkami v hodnote 500 Sk. Tohto roku sa uvedené zhromaždenie dôchodcov konalo v č...

Môže byť zapisovateľom okrskovej volebnej komisie pri voľbách do orgánov samosprávy obcí zamestnanec obce, ktorý nemá trvalý pobyt v obci?

Ústavnému súdu Slovenskej republiky bola 8. decembra 2010 doručená sťažnosť podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky politickej strany ktorou namieta neústavnosť a nezákonnosť volieb primátora mesta Nitra konaných 27. novembra 2010. Sťažnosť smeruje proti zvolenému kandidátovi vo voľbách primátora mesta Nitra.