Stavebný úrad
24.04.2025
Martin Laurinc
Najvyšší súd SR posudzoval predpoklady pre povolenie umiestnenia stavby vo vzťahu súladu s územným plánom a či rozhodnutie stavebného orgánu nevybočuje z medzí hľadísk ustanovených zákonom a územným plánom.
24.04.2025
Monika Grichová
Žalobca sa domáhal postavenia účastníka v kolaudačnom konaní týkajúcom sa výstavby objektov v rámci priemyselného projektu. Tvrdil, že ako dotknutá verejnosť podľa zákona o EIA a Aarhuského dohovoru má právo zúčastniť sa aj následných povoľovacích konaní. Správny orgán ho však z konania vylúčil, keďže nespĺňal podmienky účastníctva podľa stavebného zákona – nebol vlastníkom stavby ani pozemku a postavenie účastníka mu nevyplývalo ani z osobitn...
10.04.2025
Monika Grichová
Sťažovatelia boli podielovými spoluvlastníkmi pozemku, na ktorom sa nachádza futbalové ihrisko vo vlastníctve obce. Okresný úrad rozhodol o usporiadaní vlastníckych vzťahov k pozemku formou finančnej náhrady podľa zákona č. 66/2009 Z. z. Sťažovatelia namietali, že neboli splnené všetky zákonné podmienky pre takýto postup, ktoré podľa nich musia byť splnené kumulatívne, nie alternatívne.
Najvyšší súd ich žalobu zamietol bez toho, aby sa vecne v...
10.04.2025
Monika Grichová
Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o dodatočnom povolení stavby, pričom stavebníkom bola samotná obec. Okrem toho rozhodnutie bolo vydané aj bez predchádzajúceho súhlasu príslušného orgánu štátnej vodnej správy, ako aj bez výnimky z činnosti v ochrannom pásme cesty, ktorú mal udeliť cestný správny orgán.
Tieto súhlasy a výnimky boli podmienkou pre vydanie rozhodnutia o dodatočnom povolení stavby, no neboli predložené a ani vydané...
10.04.2025
Martin Laurinc
Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila podmienky umiestňovania reklamných, informačných a propagačných zariadení (reklamné stavby), pričom ustanovila podmienky a obmedzenia pri umiestňovaní týchto stavieb.