Obecný a mestský úrad
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Krajský súd rozsudkom zrušil rozhodnutie ministra
životného prostredia SR z 15. októbra 2008 z dôvodu podľa § 250j ods.
2 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku a vrátil vec na ďalšie konanie.
Uvedeným rozhodnutím minister životného prostredia SR na základe rozkladu
podaného žalobcom zrušil prvostupňové rozhodnutie Ministerstva životného
prostredia SR, odboru ochrany prírody a starostlivosti o krajinu zo dňa
9.6.2008 o povolení výnimky zo zákaz...
26.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Napadnutým rozsudkom Krajský súd zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia ktorým bol zamietnutý rozklad žalobcu a bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie žalovaného. Týmto rozhodnutím nebolo vyhovené žiadosti žalobcu o sprístupnenie informácie – zvukového záznamu z rokovania vlády Slovenskej republiky vedeného predsedom vlády Slovenskej republiky, pričom správny orgán tak rozhodol znova po zrušení jeh...
26.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Sťažovateľ žiadosťou na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o slobode informácií“) žiadal Úrad vlády Slovenskej republiky (ďalej len „úrad vlády“) o sprístupnenie zvukového záznamu z rokovania vlády Slovenskej republiky. Zároveň požiadal o poskytnutie prepisu zvukového záznamu, ak bol takýto prepis...
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Rozsudkom Krajský súd v K. zamietol žalobu, ktorou
sa žalobcovia v I. a II. rade domáhali preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 7.1.2008, ktorým zamietol odvolanie
žalobcov a potvrdil rozhodnutie Mesta. zo dňa 24.9.2007 o dodatočnom povolení
stavby „Prístavba záhradnej chaty“, umiestnenej na pozemku v záhradkárskej
lokalite O., k. ú. K. N. V. V odôvodnení rozsudku krajský súd uviedol, že z
ustanovenia § 6 ods. 1 písm. c/ bod 2 a...
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu zastúpeného advokátom, proti žalovanému: Mesto, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 25. apríla 2008, konajúc o
odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu zo dňa 13. októbra 2008 potvrdil
napadnuté uznesenie Krajského súdu v časti, ktorou bolo konanie zastavené, v
časti výroku o náhrade trov konania a zrušil v časti, v ktorej bola vec po
právoplatnosti uz...