Články
25.09.2020
Mgr. Monika Ivanová
Žalobkyňa vo veci samej je riadiacou holdingovou spoločnosťou. So svojimi dcérskymi spoločnosťami A GmbH a B GmbH tvorí daňovú jednotku. V nadväznosti na rozhodnutie okresnej správy povoliť opätovné otvorenie a využívanie vápencového lomu bolo spoločnosti A GmbH povolené využívať tento kameňolom prostredníctvom úpravy prístupu k tomuto lomu verejnou cestou patriacej obci, na území ktorej sa uvedený lom nachádza.
Vzhľadom na to, že uvedené rozš...
25.09.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Predmetom konania na krajskom súde bol návrh navrhovateľky na určenie, že rozhodnutie odporcu o jej odvolaní z funkcie riaditeľky základnej školy odporcom (obec xxx) je neplatné. Súčasne sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozhodnutie odporcu o jej odvolaní z funkcie riaditeľky základnej školy zrušil. Ďalším výrokom žiadala navrhovateľka rozhodnúť o tom, že skončenie jej pracovného pomeru výpoveďou zo strany odporcu listom označeným ako zrušeni...
11.09.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Krajský súd Banská Bystrica rozhodoval v konaní o správnej žalobe proti inému zásahu orgánu verejnej správy v zmysle § 252a nasl. Zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (SSP). V konaní bolo sporné, či Uznesenie Obecného zastupiteľstva obce xx č. xx zo dňa xxx je iným zásahom podľa podľa § 252 SSP. Uznesením žalovaného – obec č. xxx bola kronikárka zaviazaná vykonať zápis udalostí za rok s vypustením strán č. xxx jej návrhu, ktoré p...
11.09.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal protest prokurátora proti rozhodnutiu obce, ktorým čiastočne obec vyhovela žiadosti o sprístupnenie informácie. Obec rozhodnutím čiastočne nevyhovela žiadosti v jednej časti, čo odôvodnila tým, že požadovanou informáciou nedisponuje. Zo zápisnice zo zasadnutia obecného zastupiteľstva vyplývalo, že obec informáciou disponuje, avšak informácia bola obci poskytnutá len telefonicky. Prokurátor...
20.09.2019
Mgr. Monika Ivanová
Okresný úrad XY, odbor starostlivosti o životné prostredie, rozhodnutím uložil pribratému účastníkovi podľa § 78 ods. 2 písm. c) zákona č. 223/2001 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov pokutu 650 € za porušenie ustanovenia § 18 ods. 4 písm. a) zákona o odpadoch, pretože uložil stavebné odpady na iné miesto ako na miesto na to určené v súlade so zákonom o odpadoch, a to na pozemok, ktorej vlastník...