Správne / Priestupkové konanie

Nejvyšší správní soud se zabýval způsobem a rozsahem posouzení účastenství dotčené veřejnosti (tzv. ekologických spolků) v navazujících řízeních podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Konkrétně hledal odpověď na otázku, co vše si musí správní orgán rozhodující podle § 28 správního řádu o účastenství (sám) posoudit, pokud dotčený orgán dospěje k závěru, že záměr nepodléhá ani zjišťovacímu řízení.

Žalobkyňa sa domáhala náhrady škody, ktorá jej vznikla pri prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vo vlastníctve mesta, pričom sa tohto nároku domáhala titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.

Ako postupuje obec pri ochrane proti zrejmému zásahu do pokojného stavu, môže obec konanie zastaviť alebo postúpiť vec príslušnému orgánu?

Dňa 09.05.2024 bola zverejnená predbežná informácia o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Cieľom návrhu zákona je: v prechodnom období zavedenie duálnej úhrady správnych poplatkov a súdnych poplatkov prostredníctvom technického vybavenia Štátnej pokladnice a prostredníctvom prevádzkovateľa systému (Slovenská pošta, a. s.) a s cieľovým riešením úhrady správnych...

Magistrát mesta rozhodnutím čiastočne zmenil odvolanie žalobcov, vo väčšine prípadov však potvrdil dve rozhodnutia o umiestnení budovy, ktoré vydal Obvodný úrad v konaniach s veľkým počtom účastníkov konania. Toto rozhodnutie Magistrát zverejnil na úradnej tabuli ako verejnú vyhlášku a mal za to, že tým bola žalobcovi, ako vedľajšiemu účastníkovi konania, ktorý podal odvolanie, doručená.  Žalobca namietal, že hoci v prvom stupni konania vystup...