Správne / Priestupkové konanie

Žalobca sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia okresného úradu, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie mesta ako stavebného úradu o zamietnutí žiadosti žalobcu o zmenu doby trvania reklamnej stavby umiestnenej popri ceste I. triedy vo vzdialenosti menšej ako 100 m od osi vozovky priľahlého jazdného pásu tejto cesty pred dopravnou značkou označujúcou začiatok obce.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o povolenie pripojenia vjazdu k novostavbe na jestvujúcu miestnu komunikáciu, a to z dôvodu  zabezpečenia odstavných stojísk pre novostavbu.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mestskej časti, ktorým bol vydaný súhlas s výrubom 5ks drevín za účelom plánovanej rekonštrukcie haly a inžinierskych sietí. K tomuto sa pripojilo aj združenie domových samospráv (ďalej len „ZDS“), avšak správny orgán nepriznal ZDS postavenie účastníka, keďže ZDS nedoplnilo e-mailové podanie do 3 pracovných dní v listinnej podobe alebo so zaručeným elektronickým podpisom.

Okresná prokuratúra sa domáhala preskúmania rozhodnutia obce ako stavebného úradu, ktorým bolo vydané dodatočné stavebné povolenie, a zároveň povolenie užívať stavbu „Rekreačná chata“, pričom poukazovala na nesprávne vyhodnotenie skutočnosti, že táto stavba resp. jej dodatočné povolenie, nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými stavebným zákonom, najmä s cieľmi územného plánovania a osobitnými predpismi.

Ak poplatník nezaplatil správny poplatok za konanie (napr. stavebné), a napriek tomu konanie prebehlo a bolo ukončené vydaním rozhodnutia, môže obec zaplatenie správneho poplatku od poplatníka žiadať aj dodatočne? Dokedy? Právny stav k: 07.08.2024 Odpoveď: Podľa § 14 zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch (ďalej len „zákon“) „Splatný poplatok alebo splatný doplatok vymáha podľa všeobecného predpisu o správnom konaní ten správny orgán,...