Správne / Priestupkové konanie

Žalobkyně - stěžovatelka kasační stížností brojí proti výše označenému rozsudku soudu, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 7. 2001, ve věci vydání nesouhlasu se zásahem do krajinného rázu oplocením pozemku parc. č. 90/2 v k. ú. Z. dle § 12 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatelka v kasační stížnosti uplatňuje důvody dle § 103 odst. 1 písm. a) a b)...

Návrhom žiadal navrhovateľ podľa § 250t ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj "OSP") uložiť odporkyni povinnosť konať a rozhodnúť o jeho žiadosti , ktorou sa domáhal vydania potvrdenia o rovnosti špecializácie pre prácu v krajinách Európskej únie v odbore gynekologická onkológia.Odporkyňa vo vyjadrení k podanému návrhu uviedla, že vo veci konala a žiadosť navrhovateľa zamietla. O tejto skutočnosti bol navrhovateľ informovaný....

Rozhodnutím žalovaného ze dne 23. 5. 2003, bylo zamítnuto odvolání žalobce, podané proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města y, odboru dopravně správních agend, ze dne 4. 4. 2003, a napadené rozhodnutí bylo podle § 59 odst. 2 správního řádu potvrzeno. Posledně uvedeným rozhodnutím byl žalobce uznán vinným porušením ustanovení § 4 písm. b) a c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a podle ustanovení § 22 odst. 1 písm. f...

Podanou žalobou žiadal žalobca preskúmať zákonnosť uvedeného rozhodnutia, zrušiť ho a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie. Poukázal na to, že po zrušujúcom rozhodnutí súdu žalovaný síce doplnil dokazovanie, avšak jeho výsledky zhodnotil jednostranne, argumentuje nepoškodením a uzamknutím rozvodnej skrine, hoci táto bola zamknutá až 10. decembra 1993.Žalovaný správny orgán vo svojom písomnom vyjadrení navrhol podanú žalobu zamietnuť ako ned...