Správne / Priestupkové konanie

Žalobca utrpel pracovný úraz, na základe ktorého od Sociálnej poisťovne žiadal priznanie náhrady za bolesť, pričom ku žiadosti doložil vypracovaný lekársky posudok. Nakoľko mu sociálna poisťovňa priznala nižší nárok podľa bodov vyjadrených v priloženom lekárskom posudku, podal voči rozhodnutiu Sociálne poisťovne odvolanie. Sociálna poisťovňa zamietla odvolanie poškodeného, pričom sa vyjadrila k jeho zdravotnému stavu a správnosti znaleckého...

Sťažnosťou sa sťažovateľka na ústavnom súde domáhala ochrany svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu. V sťažnosti uviedla, že pri rozhodovaní vo veci, ktorá bola predmetom konania všeobecných súdov, jej bolo rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky závažne zasiahnuté do základných práv. Sťažovateľka uviedla, že sa Najvyšší súd SR v Rozsudku odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe, pričom svoje rozhodnutie dostatočne neo...

Z návrhu a jeho príloh vyplýva, že navrhovateľovi ako verejnému funkcionárovi vo funkcii starostu obce bola rozhodnutím obecného zastupiteľstva uložená pokuta z dôvodu porušenia zákona tým, že nepodal v ustanovenej lehote oznámenie funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov a nepriložil potvrdenie o podanom daňovom priznaní. Odôvodnenie napadnutého rozhodnutia obecného zastupiteľstva neobsahuje okrem citácie ústavného zákona žiadne in...

Navrhovateľka napadla rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ktorým rozhodovala o jej žiadosti o invalidný dôchodok. Vec sa dostala až na Najvyšší súd, kde navrhovateľka poukazovala najmä na to, že rozhodnutie bolo nepreskúmateľné. V odôvodnení rozhodnutia chýbali rozhodujúce skutočností, úvahy Sociálnej poisťovne, ktorými sa riadila pri zamietnutí žiadosti, použitie právnych predpisov a hodnotenie dôkazov, čo nespĺňalo zákonné náležitosti odôvodnen...

Žalobca dostal pokutu v blokovom konaní, ktorú uhradil na mieste, následne na čo sa domáhal na súde určenia neplatnosti napadnutého rozhodnutia na základe jeho nepreskúmateľnosti a nezrozumiteľnosti. Domáhal sa aj preskúmania rozhodnutia žalovaného , či uvedené rozhodnutie podlieha súdnej ochrane garantovanej prostredníctvom čl. 46 zákona č. 460/1992 Zb. Ústava SR.