Zastupiteľstvo

ESĽP sa zaoberal prípadom, kedy bolo video sťažovateľa súčasťou širšej verejnej diskusie o reforme dopravy v Tbilisi. Podstatnú časť nahrávky však tvorili mimoriadne hrubé a sexuálne explicitné slovné útoky osobne smerujúce proti primátorovi a neidentifikovaným policajtom a príslušníkom bezpečnostných zložiek. Rozsiahle časti videa neobsahovali žiadne argumenty ani kritiku, ale iba sústavnú verbálnu agresiu bez informačnej hodnoty.

Prokurátor podal protest proti Štatútu obce, v ktorom obec ustanovila jednotlivé hlasovacie kvóra pre uznesenia obecného zastupiteľstva v rozpore so zákonom o obecnom zriadení.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obce, v ktorom obec uložila jednotlivé povinnosti opatrovníkovi obce, ktorý jej bol ustanovený na základe relevantných ustanovení Trestného poriadku.

Dňa 07.05.2026 boli v MPK zverejnené 2 návrhy zákonov týkajúcich sa obecného zriadenia, a to: návrh skupiny poslancov NRSR na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov (LP/2026/221) (ďalej len “Návrh 1”) a návrh poslancov NRSR Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a Milana GARAJA na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (LP/2026/222) (ďalej len “Návrh 2”)

Prokurátor podal protest proti zásadám hospodárenia a nakladania s majetkom obce, nakoľko prokurátor považoval tento dokument za nezákonný z dôvodu, že dokument bol schválený starostom obce. Taktiež prokurátor posudzoval charakter dokumentu ako taký.