Samosprávne orgány a organizácie

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu, ktorým odporca ako orgán príslušný podľa § 17 ods. 3 zákona č. 377/1990 Zb. o Hlavnom meste SR Bratislave v znení neskorších predpisov vo veci porušenia ustanovenia § 4a ods. 1 písm. b) Všeobecne záväzného nariadenia Mestskej časti Bratislava – Nové Mesto č. 4/1996 o dodržiavaní čistoty a poriadku na území Mestskej časti Bratislava – Nové Mesto v znení neskorších predpisov (ďalej l...

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo doručené podanie navrhovateľov, zastúpených advokátom označené ako „Podnet na začatie konania podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky“ s prílohami. Z dôvodov uvedených v podnete navrhovatelia požadovali, aby ústavný súd po jeho prijatí na konanie rozhodol nálezom: „Postupom pracovníkov Mestskej polície ako orgánu mesta došlo k porušeniu ústavných práv podnecovateľov po...

Obec, ako prvostupňový správny orgán, vydala rozhodnutie, ktorým uložila navrhovateľke zaplatiť pokutu vo výške 300,- EUR z dôvodu, že v jarnom a letnom období roku 2010 ponechala trávnikové plochy na pozemkoch v kat. území L. M., zapísané na LV neudržiavané a zarastené burinou, čo je porušením § 13 ods. 9 písm. b/ zákona č. 369/1990 Zb., a to: „neudržuje čistotu a poriadok na užívanom pozemku alebo na inej nehnuteľnosti, a tým naruší vzhľa...

Žalobkyňa sa domáhala preskúmania rozhodnutia obce vydaného na základe § 5 Občianskeho zákonníka. Podľa ustanovenia § 5 Občianskeho zákonníka ak došlo k zrejmému zásahu do pokojného stavu, možno sa domáhať ochrany na obci. Obec môže predbežne zásah zakázať alebo uložiť, aby bol obnovený predošlý stav. Krajský súd však konanie o opravnom prostriedku zastavil s odôvodnením, že žalobkyňa sa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného...

Krajský soud jako soud odvolací usnesením zrušil rozsudek Městského soudu, kterým byla žalovanému stanovena povinnost k zaplacení částky 9.863,30 Kč se 17 % úrokem z prodlení od 16. 12. 2002 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a řízení zastavil. Žádný z účastníků nebyl zavázán k náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Odvolací soud se neztotožnil s interpretací rozhodnutí přijatého na zasedání Zastupitelstva...