Ukrajinská Štátna pohraničná služba podala prihlášku ochrannej známky Európskej únie pre obrazové označenie. Európsky úrad pre duševné vlastníctvo (EUIPO) žiadosť zamietol s odôvodnením, že fráza nemá rozlišovaciu schopnosť a spĺňa kritériá politického sloganu. Politické slogany, ktoré sú vnímané ako prenášanie ideí a nie ako označenie komerčného pôvodu tovaru alebo služieb, nespĺňajú základné podmienky na registráciu ochrannej známky. Navyše,...
Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou, kedy a za akých okolností možno zakázať uskutočnenie kultúrneho podujatia z dôvodu bezpečnostného rizika a možného ohrozenia života a zdravia obyvateľov v marginalizovanej komunite.
Poručiteľka nadobudla absolútne autorské práva k dielam svojho nebohého manžela. Z toho dôvodu podávateľ vyplácal poručiteľke autorské odmeny a náhrady odmien za použitie diel jej manžela ako aj diel poručiteľky. Po smrti poručiteľky, ktorá zomrela bez zanechania dedičov, notár ako súdny komisár nesprávne právne posúdil, že dedičstvo, ktoré nenadobudol žiadny dedič, pripadlo štátu v celosti.
Stavebný úrad schválil stavebný zámer- rekonštrukcia bytového domu. Predmetná stavba susedila s nehnuteľnosťou, ktorá je kultúrnou pamiatkou. Proti povoleniu bolo podaných celkom päť odvolaní, ktoré boli zamietnuté. Vlastník nehnuteľnosti, ktorá je kultúrnou pamiatkou spolu s ďalším žalobcom, podali proti rozhodnutiu stavebného úradu žaloby na krajskom súde.
Prokurátor podal protest proti VZN o zákaze používania alkoholických nápojov, v ktorom obec stanovila výnimky zo zákazu podávania a požívania alkoholických nápojov pri konaní udalostí (podujatí, zhromaždení) a na konkrétne dni.
Žalobkyňa je majiteľkou nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v pamiatkovej zóne, no sama nie je pamiatkovo chránená. Žalobkyňa chcela na strechu umiestniť niekoľko fotovoltaických panelov, preto požiadala mestský úrad o stanovisko k realizácii jej zámeru. Mestský úrad jej zámer zamietol a zdôraznil, že jednou z chránených hodnôt pamiatkovej zóny je dodržanie tradičnej podoby strešnej krajiny, ktorá je podstatnou súčasťou architektonického dedičstv...
Magistrát mesta uložil vlastníkom nehnuteľnosti, ktorá je kultúrnou pamiatkou pokutu, pretože po upozornení neodstránili z budovy reklamné prvky. Proti tomu podal žalobu užívateľ budovy, ktorý tvrdil, že opatrenie zasahuje do jeho vlastníckych práv k reklamným predmetom.
Žalobkyňa vlastní vilu v pamiatkovej zóne. Pri vykonávaní povolených stavebných prác na dome začali vznikať trhliny, ktoré vyvolali u žalobkyne podozrenie na ohrozenie okolia, takže poškodené nosné konštrukcie nechala odstrániť, na čo dostala od pamiatkového úradu pokutu za odstránenie časti budovy v pamiatkovej zóne. S touto pokutou žalobkyňa nesúhlasila a tvrdila, že konala v krajnej núdzi.
Ministerstvo kultúry vyhlásilo za kultúrnu pamiatku záhradu patriacu žalobkyni, ktorá zároveň obklopuje jej stavbu. Ministerstvo uložilo povinnosť rozsiahlej revitalizácie záhrady, ktorá bola dlhodobo neudržiavaná a neužívaná. Žalobkyňa sa proti rozhodnutiu ministerstva odvolala, no minister kultúry jej sťažnosť zamietol a potvrdil rozhodnutie ministerstva.
Prokurátor podal protest proti stavebnému povoleniu na prestavbu budovy na rodinný dom, nachádzajúci sa v pamiatkovej rezervácii. Stavebník nepredložil zámer o úprave nehnuteľnosti v pamiatkovom území a stavba nebola v súlade s územným plánom. Nakoniec sa jednalo o novostavbu, nakoľko pôvodný objekt nebolo možné považovať za stavbu a bol pred uvedeným konaním odstránený.