Najnovšie judikáty, protesty

Primátor mesta rozhodol o uložení pokuty za správny delikt. Voči tomuto rozhodnutiu podal odporca odvolanie na krajský súd, ktorý bol toho názoru, že nie je daná právomoc súdu rozhodnúť o odvolaní v danej veci, nakoľko ide v tomto prípade o prenesený výkon štátnej správy. Postúpil preto vec na príslušný orgán štátnej správy. Tento orgán štátnej správy však vec vrátil späť krajskému súdu, ktorý predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slov...

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte na verejnom zasadnutí prerokoval návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 písm. c) Ústavy Slovenskej republiky o vyslovenie nesúladu označených ustanovení všeobecne záväzného nariadenia hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy o Mestskej polícii hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy v znení neskorších Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších p...

Krajský súd rozsudkom zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného a účastníkom nepriznal náhradu trov konania.

Krajský súd uznesením zastavil konanie o žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného o uložení pokuty v blokovom konaní na mieste. Žalobca sa domáhal preskúmania rozhodnutia, ktorým mu bola v blokovom konaní uložená pokuta.

I. Pokud krajský soud přezkoumává správní rozhodnutí v mezích žalobních bodů (§ 75 odst. 2 s. ř. s.), má žalobce legitimní očekávání, že žalobními body nastavil referenční rámec soudního přezkumu. Rozsudek, jímž se žaloba zamítá, založený na odlišné právní argumentaci než správní rozhodnutí a žaloba (k níž se proto žalobce nemohl vyjádřit), je překvapivý a porušuje právo žalobce na spravedlivý proces. II. Činnost profesionálního sport...