Najnovšie judikáty, protesty

Navrhovateľ uviedol, že napadnutým rozhodnutím mestského zastupiteľstva, ktoré mu bolo doručené 12. septembra 2011, mu bola ako primátorovi mesta M. v období rokov 2006 – 2010 uložená uvedená pokuta za to, „že ako verejný funkcionár v oznámení o svojich majetkových pomeroch za kalendárny rok 2009 uviedol nehnuteľnosť, ktorú v tom období nevlastnil a zároveň ako verejný funkcionár v oznámení o svojich majetkových pomeroch za kalendárny rok 2009...

Navrhovateľka ako verejná funkcionárka vo vzťahu k namietanému rozhodnutiu zastupiteľstva vydanému v konaní podľa ústavného zákona o ochrane verejného záujmu v okolnostiach daného prípadu namieta predovšetkým procesné pochybenie v postupe zastupiteľstva spočívajúce v zmätočnosti vydaného rozhodnutia.

Navrhovateľka vo svojom návrhu ďalej tvrdí, že napadnuté uznesenie nebolo prijaté takou väčšinou poslancov, akú požaduje čl. 9 ods. 9 ústavného zákona o ochrane verejného záujmu, keďže na zasadnutí zastupiteľstva, ktoré sa konalo 5. októbra 2007, bolo prítomných len 6 zo 7 poslancov, pričom 4 poslanci hlasovali za prijatie uznesenia a 2 poslanci hlasovali proti jeho prijatiu. V danom prípade má zastupiteľstvo 7 poslancov, z ktorých 6 bolo pr...

Protest prokurátora proti rozhodnutiu starostu obce, ktorým určil súpisné číslo stavbe. Nezákonnosť napadnutého rozhodnutia je daná hlavne tým, že ním bolo určené súpisné číslo stavbe napriek tomu, že žiadatelia o vydanie súpisného čísla neurobili kvalifikované podanie. Starosta obce nemal žiadne relevantné podklady na vydanie napadnutého rozhodnutia o určení súpisného čísla, teda nemal dostatočne zistený skutočný stav pre vydanie takéhoto r...

Účastník stavebného konania namietal, že mu nebolo umožnené vyhotoviť kópiu projektovej dokumentácie.