Majetok

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva, ktorým bol schválený zámer predaja pozemkov vo vlastníctve mesta z dôvodu hodného osobitného zreteľa. V uznesení však absentovali konkrétne dôvody, na základe ktorých sa mesto rozhodlo predať majetok z dôvodu hodného osobitného zreteľa.

Žalobkyňa kúpila pozemok od svojho právneho predchodcu. Neskôr však súd rozhodol, že pôvodná zmluva, na základe ktorej tento predchodca pozemok získal, bola absolútne neplatná. To znamenalo, že predchodca nikdy nebol skutočným vlastníkom a nemohol pozemok platne predať žalobkyni.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu mestského zastupiteľstva, ktorým mestské zastupiteľstvo schválilo prevod majetku obce, ktoré však svojím podpisom neschválil primátor mesta.

Sťažovateľ previedol na obec pozemky za cenu nižšiu než primeranú, pričom v zmluve bol dohodnutý účel ich využitia na poskytovanie všeobecne prospešných služieb, konkrétne na tvorbu a ochranu životného prostredia a ochranu zdravia obyvateľstva, najmä zriadením rekreačno-oddychovej zóny s možnosťou výstavby detského ihriska.

Dňa 17.03.2026 bol v MPK zverejnený návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 327/2022 Z. z. o niektorých opatreniach v súvislosti so štátnou podporou nájomného bývania v znení neskorších predpisov (ďalej len “Návrh”). Návrhom sa z posudzovaných príjmov na účely splnenia kritérií záujemcom na získanie postavenia nájomcu vypúšťa peňažný príspevok na osobnú asistenciu.