Články

Najvyšší súd zamietol dovolanie žalobcu, ktorým sa domáhal zrušenia rozhodnutia okresného, a následne krajského súdu. Žalobca  nepreukázal svoje tvrdenia, že k úbytku z jeho pôvodnej výmery pozemku došlo na základe nesprávnej obnovy katastrálneho operátu, ktoré by opodstatňovali podaný návrh a umožňovali by súdu rozhodnúť o žalobe o určenie vlastníckeho práva k označenej nehnuteľnosti v prospech žalobcu.

Predmetom konania bolo posudzovanie, či konanie žalovaného spočívajúce v zatajovaní informácií a neposkytovaní relevantných odpovedí žalobcovi na jeho otázky, najmä v nesprístupňovanie mien zamestnancov žalovaného, ktorý sa podieľali na konaní žalovaného proti žalobcovi, je iným zásahom orgánom verejnej správy.

Najvyšší súd rozhodoval v spore, v ktorom žalobca požadoval nahradenie prejavu vôle žalovaného, s ktorým bol v podielovom spoluvlastníctve parcely. Tento prejav vôle žiadal nahradiť konkrétne v správnom konaní, ktoré sa uskutočňovalo na stavebnom úrade. Argumentom náhrady prejavu vôle bola nulová komunikácia medzi spoluvlastníkmi parcely.

Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu, ktorým zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného okresného úradu, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu (sťažovateľa) a rozhodnutie obce bolo zmenené tak, že na strane č. 1 bol doplnený výrok rozhodnutia o povinnosti žalobcu uhradiť štátu trovy priestupkového konania.Prvostupňovým rozhodnutím obec uložila sťažovateľovi pokutu vo...

Verejný obstarávateľ uverejnil medzinárodné verejné obstarávanie na služby nakladania s nebezpečným odpadom. Jednu z ponúk predložila litovská spoločnosť. V tejto ponuke boli uvedení dvaja subdodávatelia so sídlom v Dánsku a v Českej republike. Verejný obstarávateľ však odmietol ponuku spoločnosti z dôvodu, že nemala povolenie vykonávať medzinárodnú prepravu odpadu a nepreukázala, že má právo vykonávať predmetnú činnosť. Spoločnosť podala prot...