Články
28.05.2022
Mgr. Helena Laposová
Žalovaný ako prenajímateľ (výlučný vlastník predmetu nájmu) a žalovaný v druhom rade ako nájomca, uzavreli bez predchádzajúceho súhlasu obce zmluvu o nájme, ktorej predmetom bola prevádzková jednotka Obchodný dom. Predmetom nájomnej zmluvy bola stavba – obchodný dom ako celok.
Žalobca napadol platnosť zmluvy z dôvodu neexistencie súhlasu obce s uzavretím predmetnej nájomnej zmluvy, ktorý podľa žalobcu bol potrebný podľa zákona č. 116/1990 Zb....
19.05.2022
Mgr. Helena Laposová
Sťažovateľka sa domáhala vyslovenia porušenia práv zaručených čl. 26 ods. 1 a 2 ústavy a čl. 10 ods. 1 dohovoru postupom a uznesením obecného zastupiteľstva, ktorým jej znemožnilo vyhotovenie obrazového záznamu zo zasadnutia obecného zastupiteľstva.
Sťažovateľka sa zúčastnila riadne zvolaného zasadnutia obecného zastupiteľstva, ktoré okrem iného malo prerokovávať žiadosti jej rodičov o prerokovanie otázky náhrady zo strany obce za obmedzenie u...
Status verejného funkionára po skončení funkcie, kvalita odôvodnenia rozhodnutia a skončenie konania
19.05.2022
JUDr. Adriána Kováčová
Navrhovateľ vykonával funkciu starostu obce. Komisii na ochranu verejného záujmu obecného zastupiteľstva zaslal písomné oznámenie o majetkovom priznaní za posledný rok výkonu funkcie. Komisia prerokovala oznámenie, a následne vyzvala navrhovateľa na zaslanie čitateľných údajov, ako aj na doplnenie a vysvetlenie údajov. Sťažovateľ odpovedal listom, v ktorom uviedol, že všetky informácie poskytol v súlade s platnou právnou úpravou. Komisia opäto...
19.05.2022
Mgr. Helena Laposová
Sťažovateľom bola osoba s detským autizmom, ktorý potreboval nepretržitú starostlivosť a dohľad; tieto zabezpečovala stará mama a matka, ktorá sama mala psychosociálne postihnutie a bola v čiastočnom invalidnom dôchodku, pričom zariadenia sociálnych služieb odmietali umiestnenie sťažovateľa. Celá rodina žila v byte 2+kk, avšak pre obe ženy bola situácia veľmi ťažko zvládnuteľná. Rodina preto kontaktovala mnohých poskytovateľov sociálnych služi...
12.05.2022
JUDr. Adriána Kováčová
Ústavný súd Slovenskej republiky prijal na ďalšie konanie sťažnosť občianskeho združenia vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky základného práva vlastniť majetok. Sťažovateľka sa žalobou proti inému zásahu orgánu verejnej správy domáhala, aby žalovanej obci Vojčice súd zakázal pokračovať v porušovaní práva sťažovateľky na poskytnutie dotácií na mzdy a prevádzku na žiaka. Po zmene sídla jej obec Vojčice prestala...