Články

Žalobca ako kandidát na starostu obce sa umiestnil na druhom mieste. Na prvom mieste sa umiestnil žalovaný. Neúspešný kandidát poukázal na fakt, že žalovaný nespĺňa podmienky na výkon pasívneho volebného práva nakoľko bol v minulosti viackrát právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin.

Předmětem jednání bylo posouzení otázky, zda poslanec osobně odpovídá za výroky, které pronesl při jednání orgánů Poslanecké sněmovny, jsou-li tyto výroky způsobilé zasáhnout do práva na ochranu pověsti právnické osoby a zda způsobený výroky poslance pronesenými při jednání poslanecké sněmovny či jejích orgánů odpovídá poslanec podle § 135 o. z., nebo (namísto poslance) stát podle právní úpravy stanovené v zákoně č. 82/1998 Sb.

Obec predala žalobcom pozemky a v kúpnej zmluve sa zaviazala, že k pozemkom na vlastné náklady privedie inžinierske siete. Po viac ako desiatich rokoch obec vymerala vlastníkom miestny poplatok za pripojenie pozemkov ku kanalizácií.

Mesto vydalo vyhlášku upravujúcu dobu nočného kľudu a reguláciu hlučných činností. Vyhláškou obec stanovila začiatok nočného kľudu na 23.00 hodinu v období od 1. mája do 30. septembra. Napadené ustanovení obecně závazné vyhlášky podle navrhovatele nevymezuje žádný konkrétní výjimečný případ, přičemž zkrácení nočního klidu navíc vychází na každý den po dobu několika měsíců.

V rámci predvolebnej kampane oponent starostu distribuoval letáky, ktoré obsahovali negatívne informácie o podnikateľských aktivitách starostu. Došlo ku konfrontácii, starosta letáky odcudzil a odmietal ich oponentovi vrátiť, čím chcel zabrániť ich ďalšej distribúcii.