Články

Mesto vyrubilo daň z nehnuteľnosti, pričom pred vydaním rozhodnutia vykonalo miestne zisťovanie a preverilo účel využitia týchto stavieb. Zistilo, že stavby sa k 01.01. nevyužívali, pričom žalobkyňa naďalej tvrdila, že stavby sú vhodné na využite. Žalobkyňa sa odvolala a namietala, že správca dane vyrubil daň v rozpore s daňovým priznaním a že nemôže svojvoľne meniť účel stavby.

Rada kraja svojim uznesením v pôsobnosti jediného akcionára akciovej spoločnosti schválila nové znenie stanov spoločnosti spočívajúce v zvýšení počtu členov predstavenstva. Žalobca videl nezákonnosť rozhodnutia v tom, že o zmene stanov malo rozhodovať zastupiteľstvo kraja.

Mesto na základe miestneho zisťovania dospelo k záveru, že žalobcove stavby sa nevyužívajú a na základe toho mu vyrubilo inú daň z nehnuteľnosti. Podľa žalobcu na daňovú povinnosť nemá vplyv skutočnosť, že sa stavba prestala užívať.

Žalobca podal žiadosť o sprístupnenie pracovnej zmluvy prednostky Mestského úradu s uvedením mzdy, vrátane všetkých jej dodatkov. Zároveň žiadal sprístupniť pracovnú náplň uvedenej prednostky. Mestský úrad rozhodol, že žiadosti o sprístupnenie informácií nevyhovel a uviedol, že nepopiera právo žalobcu na informácie, avšak je nevyhnutné, aby toto právo bolo uplatňované efektívne a nie za účelom šikanózneho výkonu práva.

Žalobkyňa spoločnosť s ručením obmedzeným poskytujúca úvery, podala žiadosť o sprístupnenie informácií týkajúcich sa osobných údajov osôb z informačného systému žalovanej Sociálnej poisťovne. Žiadosť obsahovala požiadavku, ktorá vyžaduje zber informácií  v agende žalovanej, pričom žalobkyňa je v tomto konkrétnom prípade účastníkom množstva exekučných konaní, na ktorú sa však vzťahuje obmedzenie prístupu k informáciám podľa zákona č. 211/2000 Z...