Najvyšší súd SR z 15.12.2011 - Nečinnosť orgánu verejnej správy
Navrhovateľ návrhom na konanie proti nečinnosti správneho orgánu doručeným Najvyššiemu súdu žiadal, aby bola odporcovi uložená povinnosť konať a rozhodnúť v o sťažnosti navrhovateľa. V odôvodnení podania uviedol, že ako fyzická osoba si uplatňuje nárok na vrátenie dražobnej zábezpeky ako aj doplatku najvyššieho podania, ktoré poškodený zložil, resp. uhradil v rámci svojej účasti na dražbe nehnuteľností v exekučnom konaní z dôvodu, že Okresný súd neschválil príklep udelený poškodenému na dražbe konanej na exekútorskom úrade. V odôvodnení uviedol, že súd pri skúmaní procesného postupu súdneho exekútora zistil porušenie zákonných ustanovení exekučného poriadku. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia okresného súdu pôvodný súdny exekútor však navrhovateľovi zaplatené peňažné prostriedky v dražbe nevrátil.
Vzhľadom na to, že pôvodný súdny exekútor zomrel, dňom Slovenská komora exekútorov ustanovila náhradníka súdneho exekútora .Náhradný súdny exekútor navrhovateľovi zaplatené peňažné prostriedky v dražbe rovnako nevrátil. V odpovedi na výzvu navrhovateľa na vrátenie dražobnej zábezpeky a doplatku najvyššieho podania exekútor navrhovateľovi oznámil, že tejto výzve nie je možné vyhovieť a odporučil mu uplatniť si tento nárok v dedičskom konaní po nebohom pôvodnom exekútorovi.
Navrhovateľ adresoval Slovenskej komore exekútorov sťažnosť, ktorou požiadal o prešetrenie, či postup náhradného súdneho exekútora je v súlade s príslušnými právnymi predpismi.
Vzhľadom na skutočnosti uvádzané vyššie a absolútnu nečinnosť zodpovedných subjektov, podal navrhovateľ sťažnosť na Ministerstvo spravodlivosti SR na činnosť náhradného súdneho exekútora a aj sťažnosť na činnosť Slovenskej komory exekútorov vo vyššie uvedenej veci.
Vzhľadom na to, že k vybaveniu sťažnosti nedošlo v zákonom ustanovenej lehote, podal navrhovateľ na Ministerstvo spravodlivosti SR sťažnosť proti vybavovaniu sťažnosti
Navrhovateľ sa dva roky nemohol bez vlastnej viny dostať ku svojim peniazom, pričom nejde o zanedbateľnú sumu. S navrhovateľom žiadny zodpovedný orgán nekomunikoval, nepodnikal žiadne kroky k náprave. Nakoľko je v danom prípade nečinné aj Ministerstvo spravodlivosti SR, navrhovateľ sa obrátil na príslušný súd.
Navrhovateľ sa domáha súdnej ochrany pred tvrdenou nečinnosťou odporcu. Žiada, aby najvyšší súd uložil odporcovi konať a rozhodnúť vo veci jeho sťažnosti, ktorú podal na Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky proti postupu súdneho exekútora .
Najvyšší súd návrhu vyhovel ,keďže odporca preukázateľne nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom.